对于特朗普总统关税计谋的法庭对决将于 7 月底演出，而就在一天后，针对寰球数十个国度的一系列高额关税策动空闲成功。

　　但法律人人乃至刻下案件的别称参与者示意，要念念永恒科罚总统是否有权征收其广泛关税这一法律问题，可能还需要更万古辰。

　　“要是咱们胜诉，” 特朗普政府 “可能会试图诓骗其他王法” 为新关税谈论，伊利亚・索明（Ilya Somin）示意。他是 5 月鄙人级法院得胜挑战特朗普关税计谋的袖珍企业入口商的代理讼师。

　　“而这将激发一场漫长且复杂的盘考，触及 [总统] 能作念什么，” 索明补充说念。他是乔治・梅森大学的法学讲授，同期担任卡托磋磨所宪法磋磨主席。

　　这些袖珍企业入口商在 5 月通过下级法院的得手，确认了暂时阻扰特朗普寰球关税计谋的可能性。7 月 31 日，他们将在华盛顿特区的好意思国联邦巡回上诉法院再次进行谈论。

　　在另一项挑战中，两家玩物制造商也鄙人级法院胜诉后，定于 9 月 30 日在华盛顿特区巡回上诉法院就反对特朗普关税计谋进行谈论。

　　法律和生意人人示意，这些针对特朗普不停恶化的生意战的法律挑战，偶而会对特朗普更广泛的关税策动组成即时恐吓，原因如下。

　　其一，即便他在刻下的上诉案件中败诉，特朗普也可能转而征引其他王法 —— 政府官员以为这些王法雷同允许总统片面接管当作。任何旨在阻扰这些当作的诉讼，王人可能延续数月，直至 2026 年。

　　对挑战者而言，另一个复杂成分是，最高法院已让下级法院更难对总统步履发布宇宙性禁令。上月，在一项源于特朗普驱逐好意思国长久以来出身公民权规章的行政呐喊的案件中，最高法院作念出了这一裁决。

　　该裁决可能与关税案件关连，因为 5 月时，袖珍企业入口商得胜劝服好意思国海外生意法院发布了针对特朗普关税的宇宙性禁令，情理是法院认定特朗普无权凭据《海外经济迫切气象权力法》（IEEPA）通过行政呐喊征收关税。

　　好意思国最高法院外不雅（图片开始：REUTERS/Kevin Mohatt/File Photo）・Reuters / Reuters

　　好意思国联邦巡回上诉法院已暂停该禁令，同期正在审议总统是否领有凭据《海外经济迫切气象权力法》征收关税的最终法律权限。除非列国能在过去几周内琢磨已矣新契约，不然这些关税定于 8 月 1 日成功。

　　“我以为生意伙伴应该连接到，并且可能仍是连接到，他们不行指望法院保护我方免受好意思国的关税当作影响，” 格雷塔・佩施（Greta Peisch）示意。她是别称海外生意讼师，曾任好意思国生意代表办公室总法律照看人。

　　她和其他生意人人以为，此事可能会提交最高法院审理，但偶而会加急处理。

　　佩施还指出，现在提交上诉法院的两起案件，不会触及总统凭据其他王法所领有的权限 —— 这些王法对国会的关税权力作念出了例外规章。

　　这些替代王法包括 1974 年《生意法》第 301 条，该条件允许总统对番邦征收关税，唯一好意思国生意代表认定该国违抗了生意协定或从事了不自制生意步履。

　　4 月 2 日，特朗普总统公布了全面的 “自若日” 新关税计谋（图片开始：BRENDAN SMIALOWSKI/AFP via Getty Images）・BRENDAN SMIALOWSKI via Getty Images

　　此外还有 1962 年《生意扩张法》第 232 条，该条件授权总统对被认定恐吓好意思国经济的特定入口商品征收关税；以及 1930 年《关税法》第 338 条，该条件允许总统对分散理狂妄好意思国商品的国度征收关税。

　　佩施示意，对于这些其他法律的运作面貌存在诸多疑问，因为其中一些从未在法庭上受到过挑战。

　　“我以为，这对琢磨伙伴和入口商而言意味着，案件的成果和时辰安排并非他们不错详情依赖的东西，也无法在过去数月以至一年内更变地点和有筹算考量，” 她说。

　　最高法院留住的一个可能对特朗普不利的缺点是，它保留了原告通过集体诉讼寻求广泛阻扰总统行政呐喊的权力。

　　正代理入口商挑战特朗普关税计谋的讼师索昭示意：“咱们以为，在这里要取得广泛的馈遗，不一定需要集体诉讼。” 全面的馈遗 “需要一项广泛的禁令，全王人退却这些基于《海外经济迫切气象权力法》的关税，” 索明补充说念。

　　索明还指出，要是总统如实转而征引其他王法来征收关税，其范围可能比依据《海外经济迫切气象权力法》所征收的广泛关税更有限。

　　“我以为，你不行作念的是对系数世界发动一场普遍的生意战，而这恰是他试图诓骗《海外经济迫切气象权力法》去作念的事情，” 索明说。

　　本文作家亚历克西斯・基南是雅虎财经的法律记者。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

牵累剪辑：郭明煜